投资人十分关注究竟哪一国的护照，在人们可出示的范畴内才算是最好是的？“怎样定义含金量”这一回答常常都好尴尬---便是“能够免签入关的国家的数量”。

那样一种答复一般都是激发异议，在异议中，根据线上护照指数值来考量一个国家护照的含金量。那样的排行只是根据免签国数量来评定“含金量”，那样一种方式来考量一个国家的护照相对性于他国护照的含金量十分沒有感染力，很含糊。

流通性成绩并不是护照含金量的所有

我们一起讨论一下，你的一生中，你能前往多少个国家？140个？160个？不大可能。均值所有人只来到全世界7%的国家，也就是大约15到20个国家。某一国家的护照能够给你免签前往填满异国风情的到达站，例如瓦努阿图，东帝汶，或是所罗门群岛，可是这并不是说这部护照就比这些免签国数量越来越少的护照具有含金量。

护照含金量几乎也不仅仅你能免签入关的国家数量。它是指就是你能够免签入关的国家的含金量，你入关的愉快水平。这才算是考量护照整体实力和含金量的恰当方法，最少我那么感觉。

我宁愿你拿一本能够免签入关最普遍的60个国家的护照，包含美国，欧州，英国，澳大利亚，阿联酋，中国，加拿大，有着国际级的领事保护和外事服务项目，而不是给你拥有一本能够免签入关你想来的---只能非常少或是压根沒有领事保护的任何地方的护照。

要对护照的含金量开展精确的考量务必要最少充分考虑下列层面:

1.全世界使领馆服务项目遮盖水平---这部护照能够给你获得多少个使馆，使领馆，或是外交使团的协助？

2.远洋国际南海舰队和军事禁区---假如碰到洪涝灾害或是政冶动荡，你的护照有多大概率给你获得应急支援？

3.在联合国组织及其北大概中影响力---你的护照审签国同全世界关键的大国配合默契吗？

4.公民可玩性---本国的公民真实身份是不是对本人及其财产出示针对性的法律法规维护吗？

5.新闻自由，自由言论---你的护照审签国容许你表述本人政冶见解而不会受到控告吗？

觉得你能免签前往的国家的数量大量，因此你的护照具有含金量的念头是极为风险的。这会造成潜在性公民真实身份投资人在决策挑选第二公民真实身份的情况下忽略首要条件。

伴随着发布项目投资永居权方案的政府部门在不断同八竿子打不着的，距离漫长的国家签署免签协议书，尝试改进自身在排行上的成绩，另外伴随着这种排行更为普遍的散播，做为服务供应商有义务保证顾客不容易孤立无援地去把免签国数量视作护照含金量的所有，想要让她们充分考虑不易量化分析的却更为关键的指数值。